Der Krieg der Geheimdienste im Nahen Osten

Dr. Abdul Rahim Ali

Mehr als sieben Jahre des Nachdenkens führten zu einem Projekt, das 1980 in Bernard Lewis Project umbenannt wurde, während des Iran-Irak-Krieges tobte. Der US-Sicherheitsberater von Carter Zbigniew Brzeziński erklärte zu dieser Zeit das Dilemma, unter dem die Vereinigten Staaten leiden werden, ist, wie man einen zweiten Golfkrieg am Rande des ersten Golfkrieges zwischen dem Irak und dem Iran auslösen kann, wo die USA die Grenzen des alten Sykes-Picot korrigieren konnten und neue Grenzen finden, die andere Regeln für das politische Spiel in der Region festlegen.

Nach dieser Erklärung begann der britische Orientalist, der jüdische Ursprung hat, Bernard Lewis im Auftrag des Pentagon sein berühmtes Projekt, wo er plante, die konstitutionelle Einheit der Gruppe der arabischen und islamischen Länder, alle im Jahr 1981, abzubauen.

Das Projekt umfasste die Länder Irak, Syrien, Libanon, Ägypten, Sudan, Iran, Türkei, Afghanistan, Pakistan, Golfstaaten, nordafrikanische Länder und Andere, und fordert Lewis einen Plan, um jeden von ihnen in eine Gruppe von Kantonen, ethnischen, religiösen Gemeinschaften und sektiererischen zu trennen, und fügte seinem detaillierten Projekt eine Reihe von Karten hinzu, die unter seiner Aufsicht, einschließlich aller arabischen und islamischen Staaten gezeichnet wurden, die zu der Teilung kandidiert sind,  mit einer Inspiration von der Erklärung von Brzeziński, der US-Nationalberater.

Bernard Lewis begann sein Projekt, dass die Araber und Muslime korrupt, Hassprediger und korrupt Menschen sind, die nicht zivilisiert werden könnten, und wenn sie gelassen werden, werden sie die zivilisierte Welt mit menschlichen Wellen des Terrors überraschen, die die Zivilisationen und Gesellschaften zerstören, daher ist die angemessene Lösung die Wiederbesetzung und Kolonisierung ihrer Länder und Zerstörung ihrer Kultur und Tradition, profitiert von den französischen und britischen Erfahrungen während ihrer Kolonialzeit, um Fehler zu vermeiden. 

Bernard Lewis betonte die Notwendigkeit, die arabischen und islamischen Länder in Stammes- und Sekteneinheiten umzugestalten, und die erklärte Aufgabe soll heißen, die Menschen der Region auf demokratisches Leben auszubilden, deshalb ist es notwendig, diese Völker zu umzingeln und zu belagern, und wir sollen die ethnische Widersprüche und Stammes- und Sektenfanatismus in ihnen investieren, bevor sie von Amerika und Europa angegriffen werden zerstört werden. Er wies auch darauf hin, dass die zionistische Entität die Frontlinien der Verteidigung der westlichen Zivilisation repräsentiert und sie steht als eine Hürde gegen islamischen Hass gegenüber Westeuropa und Amerika.

Der gegenwärtige iranische Staat stand im Mittelpunkt des westlichen Projekts zur Festigung des Sektierertums sowie der alten expansionistischen Träume, welche die Politik des persischen Staates mit ihrem religiösen Hass gegenüber Sunniten seit seiner Gründung und bis jetzt leitete, denn von ihrem Territorium wurden alle satanische Prozesse gegen die sunnitische Welt begonnen, das bis jetzt tobt, deswegen wurde er von den westlichen Kolonialmächten unterstützt, um die iranische Opposition während der Herrschaft des Schahs zu unterstützen, wo die Herrschaft der Mullahs die Möglichkeit bekam, in dem Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten zu investieren, was zum Drängen des westlichen Projekts führen wird.

Man kann die Ziele von Lewis so offenbaren, wenn wir uns auf seine anhaltende Kritik an den Versuchen zu beziehen, den arabisch-zionistischen Konflikt friedlich zu lösen, und seine Kritik am israelischen Rückzug aus dem Südlibanon, wo er diesen Rückzug der Truppen als voreilige und ungerechtfertigte Handlung, denn seiner Meinung nach, der zionistische Staat steht im Vordergrund bei der Verteidigung der westlichen Normen.

Als die USA im Jahr 2007 die Annapolis-Friedenskonferenz organisierte, schrieb Lewis im Wall Street Journal: „Wir sollten diese Konferenz und ihre Ergebnisse nur als eine vorübergehende Taktik betrachten, die darauf abzielt, das Bündnis gegen die iranische Bedrohung zu stärken, den Abbau arabischer und islamischer Länder zu erleichtern und trieb die Türken, Kurden, Araber, Palästinenser und Iraner dazu, sich gegenseitig zu bekämpfen, wie Amerika es zuvor mit den Indianern getan hatte“.

Der amerikanische Kongress

Im Jahr 1983 beschloss der US-Kongress einstimmig in einer geheimen Sitzung das Bernard-Lewis-Projekt und wurde angenommen und in der Strategie der US-Strategiepolitik in den kommenden Jahren aufgenommen, und seine Mechanismen und Umsetzungspläne wurden beschlossen, diese Schritte wurden nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Abbau des Ostblocks in den frühen 1990er Jahren abgeschlossen.

Die Region wurde in 19 Länder unterteilt, die alle aus einer Mischung verschiedener Minderheiten und Sekten bestehen, die einander feindlich gegenüberstehen, darüber hinaus ist jedes arabisch-muslimische Land nun gefährdet von ethnischen und sektiererischen Desintegration, bis zum inneren Krieg, wie in einigen dieser Länder.

Dies wurde deutlich durch die "Kivynim" -Dokumente, die im Februar 1982 in der hebräischsprachigen Zeitschrift in Jerusalem mit dem Titel "Israels Strategie in den 1980er Jahren", die von Yoram Beck veröffentlicht wurden.

Diese Dokumente enthalten den gesamten Plan, die arabische Welt in kleine Staaten zu teilen: Das Projekt enthält die Details des zionistisch-amerikanischen Projekts zur Teilung der islamischen Welt wie folgt:

Die nordafrikanischen Staaten

Der Beginn der Teilung wird mit den nordafrikanischen Staaten, Libyen, Tunesien und Marokko, mit dem Ziel, einen Berberstaat entlang des Nubierstaates in Ägypten und im Sudan zu etablieren, und einen Pufferstaat von Polisario, und den Rest der Pufferstaaten in Libyen, Marokko, Tunesien und Algerien, und die Teilung Ägyptens in vier Staaten (der Staat von Nubien, ein christlicher Staat im Westen des Landes, ein islamischer Staat in der Mitte, ein Staat, der zionistischem Einfluss unterliegt, der die Sinai-Halbinsel bis zum Nil-Fluss umfasst).

Die Arabische Halbinsel und der Golf

Die Abschaffung der gesamten Golfstaaten und die Beseitigung ihrer konstitutionellen Existenz, so dass nur drei Staaten in er Arabischen Halbinsel und die Golfstaaten (3) bestehen bleiben, und die sind, der schiitische Staat von Al-Ahsa, dazu gehören Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Oman, Bahrain und Teile von Saudi-Arabien, und der sunnitische Staat von Nadschd, der einen Teil des aktuellen Saudi-Arabien und Teile des Jemen umfasst, und der sunnitische Staat von Hedschas, der einen Teil von Saudi-Arabien und Teile des Jemen umfasst.

Der Irak

Die Teilung des Iraks aufgrund ethnischer, religiöser und sektiererischer Grundlagen, ein schiitischer Staat im Süden um Basra herum, ein sunnitischer Staat um Bagdad herum, kurdischer Staat im Norden und Nordosten um Mosul in Kurdistan, basierend auf Teilen des Territoriums von Irak, Iran, Syrien, Türkei und der ehemaligen Sowjetunion.

Syrien

Einen Plan wurde entwickelt, um Syrien in ethnisch, religiös und kulturell unterschiedliche Regionen zu teilen, ein schiitischer Oberstaat entlang der Küste, ein sunnitischer Staat in Aleppo, ein weiterer sunnitischer Staat um Damaskus, der Drusen-Staat in den Golanhöhen und im Libanon «die südlichen syrischen Gebiete und Ostjordanien und die libanesischen Gebiete, das versuchten sie vor Ort in Syrien durch die Zerstörung der syrischen Armee zu erreichen, und sie in einen längen Krieg von terroristischen Gruppen wie Nasra-Front und islamischer Staat abzunutzen, aber die russische Intervention auf der Seite des syrischen Präsidenten  brachte diesen Plan zum Scheitern.

Der Libanon

Der Libanon wird in mehreren verschiedenen ethnischen, religiösen Pufferstaaten unterteilt, ein sunnitischer Pufferstaat im Norden mit seiner Hauptstadt Tripoli, einem maronitischen Pufferstaat im Norden mit seiner Hauptstadt Jounieh, und einem Pufferstaat des oberen Bekaa-Tals mit seiner Hauptstadt Baalbek unter syrischem Einfluss im östlichen Libanon, ein Pufferstaat in Beirut unter internationaler Anleitung, ein palästinensischer Kanton um Sidon und bis zum Litani-Fluss, ein Kanton im Süden umfasst Christen und Schiiten, ein Pufferstaat der drusischen Minderheit in den libanesischen, syrischen und palästinensischen Gebieten und ein christlicher Kanton unter israelischem Einfluss.

Jordanien

Die Auflösung des Staates und die Abschaffung seiner konstitutionellen Einheit und die Übertragung seiner Autorität an die Palästinenser.

Palästina

Die Zerstörung seiner Bestandteile und die Vernichtung seiner Menschen mit dem Ziel zum Groß-Israel.

Iran, Pakistan und Afghanistan

Sie werden in 10 schwache ethnische Einheiten unterteilt: Kurdistan, Aserbaidschan, Turkestan, Arabistan, Iranistan, und der Rest des Iran nach der Teilung: Belutschistan, Bakhonistan, der Rest von Afghanistan nach der Teilung, der Rest von Pakistan nach der Teilung, Kaschmir.

Die Türkei

Die Eroberung einiger Teile von der Türkei, um sie den kurdischen Staat anzugliedern, der in Teilen des heutigen Staates Irak errichtet werden soll.

Im September 2002 erklärte Condoleezza Rice, die nationale Sicherheitsberaterin der USA und als eine Fortsetzung des US-Plans, der das Ziel folgt, die Region zu zerlegen, dass die Vereinigten Staaten die islamische Welt befreien und den demokratischen Stil zuerst verbreiten wollten, zweitens wollen sie die arabischen politischen Systeme verändern. Am 7. August 2003 sprach Condoleezza Rice in einem Artikel in der Washington Post zum Thema "Veränderungen im Nahen Osten" über das US-Projekt "Überlegungen zur erwarteten Transformation im Nahen Osten", dass die USA sich kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs bereits verpflichtet hatten, Europa langfristig zu verändern, und sie hatten den Europäern mit Demokratie und Wohlstand verpflichtet, „und das, was wir heute erreicht haben, und jetzt müssen die Vereinigten Staaten, ihre Freunde und Verbündeten für eine langfristige Transformation in einem anderen Teil der Welt - dem Nahen Osten – arbeiten.“

Rice sprach wieder darüber, die Geburt eines "neuen Mittleren Ostens" zu predigen, der zu einer "magischen Lösung" für chronische regionale Krisen werden sollte. Sie bezeichnete die Aggression gegen den Libanon als "die Wehenschmerzen bei der Geburt eines neuen Nahen Ostens", mit ihren eigenen Worten, "die Zeit ist reif für einen neuen Nahen Osten. Es ist die Zeit, denjenigen zu sagen, die keinen neuen" Nahen Osten "wollen:" Wir haben die Kontrolle. "

Rice gab dann zu, dass der Prozess der Transformation des Nahen Ostens nicht einfach sein wird und längere Zeit von den Vereinigten Staaten und Europa brauchen wird. Laut hochrangigen US-Vertretern forderte die Bush-Regierung im Juni 2004 die arabischen und südasiatischen Regierungen auf, wichtige politische Reformen abzuschließen, darunter die Einführung von Rechenschaftssystemen für Menschenrechtsverletzungen, insbesondere in Bezug auf die Rechte der Frauen, neben der Arbeit an der Einführung einiger Wirtschaftsreformen.

Im April 2005 zeigte Rice die Prämisse ihrer Theorie als Antwort auf eine Frage, die über das Chaos der amerikanischen Intervention im Nahen Osten gestellt wurde, "die derzeitige Situation ist nicht stabil, und das Chaos, das durch den Prozess der Demokratisierung am Anfang geschaffen wurde, ist ein kreatives Chaos, das letzten Endes eine bessere Situation hervorbringen kann, als es derzeit der Fall ist."

Thomas Barnett, einer der wichtigsten Speaker im Verteidigungsministerium, sprach über das kreative Chaos und sah die Region des Nahen-Osten vor, um mit der Umsetzung der neuen Strategie zu beginnen. Er glaubt, dass Diplomatie nicht in einem Bereich funktioniert, in dem die Quellen der Sicherheitsbedrohung nicht in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern, sondern in den Ländern der Region selbst liegen. Barnett sprach dann über die Phase des kreativen Chaos und stellte sich eine bestimmte Form vor, wenn es beginnt, einen großen Zusammenbruch oder regionale Desintegration.

Barnett sieht ein direktes Eingreifen externer Mächte als größte Faktor für die Realisierung des kreativen Chaos, wo er sagt, „das einzige, was das böse Klima verändert und die Tür für Veränderungen öffnen wird, ist, dass eine äußere Kraft eingreift, um die Tür für Veränderungen zu öffnen, und wir sind das einzige Land, in Bezug auf die Vereinigten Staaten von Amerika, das dieses Ziel schaffen könnte“. Er bestimmt die Grenze dieser Strategie, „das Ziel dieser Strategie ist es, das Loch nicht zu schrumpft und nur es zu enthalte“.

​

Diese Idee wurde von Gary Hart, einem Experten für Strategie und nationale Sicherheit, bestätigt, als er in seinem Buch "die vierte Macht" darauf hinwies, dass "der Verteiler der Demokratie dieses revolutionäre Zeitalter berücksichtigen und bedenken muss, dass die Realität des neuen revolutionären politischen Ereignisses die Souveränität der Nation ist", das heißt, der Begriff "Nation- Staat" muss Vorrang vor dem " Staat– Nation“ haben.

Amerika im Irak ... Strategie und Mechanismen

Die westliche Strategie basierte darauf, ihr Ziel in zwei Phasen zu erreichen

Die erste Phase

Wie die Theorie des kreativen Chaos im Irak zeigt, wo die Amerikaner ein doppeltes Ziel erreichten, sie zerstörten eine starke arabische Armee und spielten bei dem Beginn des Bürgerkrieges eine große Rolle, und sie lösten einen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten aus, das die gesamte Region schlecht und negativ beeinflusste. Der Westen intervenierte, um den Sudan in zwei Hälften zu teilen, wo ein neuer Staat im Süden gegründet wurde, der eine ständige Feindseligkeit und Konfrontation mit Arabern und Muslimen im Norden hat. In Libyen zerstörte die NATO eine weitere arabische Armee, selbst westliche Waffen sorgten für Rivalität zwischen den Milizen, die den Rest des libyschen Staates teilten.

Die zweite Phase

Sie kam mit westlicher Finanzierung der revolutionären Bewegungen, die aus Internet-Aktivisten, NGOs und Menschenrechtsaktivisten bestehen, die zur Aufwiegelung in der arabischen Welt beigetragen haben, mit der Sturz der arabischen Regime kamen die Westmächte, um den Zustand der Turbulenzen zu verstärken, und diese Phase beinhaltet eine Reihe von Aktionen, die Wichtigste sind: das Erscheinen in einer gemeinsamen Demonstration, die Provokation der Sicherheit durch aufwiegelnde Elemente, oder von Infiltranten aus der Sicherheitsbehörde selbst, der Sturz der Sicherheit beim plötzlichen Zusammenbruch, Chaos-Verbreitung, ein Massenangriff von Gesetzlosen, um der Sicherheit des ganzen Landes zu gefährden,  der Angriff auf die rechtlichen Sicherheitsleute und sie mit einer gemeinsamen Zeit auslöschen, nach weiteren Demonstrationen rufen, um die Demonstranten von dem abzuhalten, was tatsächlich geschieht, mit den Gedanken der Demonstranten spielen und ihre Rolle übertreiben, um ihnen zu zeigen, dass sie gewinnen, die Beschäftigung der starken Akteure wie die Armee mit Unterthemen, um sich von seiner Hauptaufgabe, das Heimatland gegen äußere Bedrohungen zu verteidigen, fernzuhalten, mit Versuchen starten, das Regime und die innere Sicherheit zu destabilisieren, und alle Versuche zu Scheitern bringen, damit die Situation gleich bleibt, so dass der Staat in den Krisen gerät, was zu einer großen Revolution führt.

Von hier aus beschlossen der Westen und die USA, sich von der "harten Macht" zu entfernen und der Richtung zu "Soft Power" zu übernehmen, die es ihnen ermöglichen würde, ihre Programme ohne Verlust von Leben und Geld vollständig zu realisieren. Somit haben sie bei der Erfüllung ihres Plans des Sturzes der arabischen Regime durch eine Reihe von Agenten und Praktiken, die sich in amerikanischen Organisation ausbildeten, wo zivilgesellschaftliche Organisationen wie das Genestein-Institut von Einstein, die in diesem Bereich eine wichtige Rolle spielten, eine Gruppe junger Führer auf gewaltfreie Methoden der Einflussnahme vorbereitete, neben der Ausbildung in modernen Mitteln der Massenmedien durch soziale Netzwerke und die von Katar finanzierte Change Academy.

Aber was noch wichtiger ist, ist das, was in dem Artikel des Regisseurs "Rawied Arou" geschrieben wurde, der in einer arabischen Zeitung veröffentlicht wurde, wo er über die Rolle des amerikanischen Experten in den friedlichen Revolutionen Gene Sharp sprach, dessen Schriften und Ideen, insbesondere sein Buch "Von der Diktatur zur Demokratie", eine einflussreiche und gefährliche Rolle in der Explosion der Revolutionen in der Welt von Serbien über die Ukraine und Thailand bis Indonesien gespielt haben, was als Front des US-Geheimdienstes gilt, diese Bewegungen werden mit zahlreichen Massenmedien für diesen Zweck unterstützt, um Ereignisse zu erfassen und durch mediale Durchbrüche und bezahlte Augenzeugen die Bewegungen voll zu unterstützen.

In diesem Sinne setzte sich das "kreative Chaos" als Werkzeug und nicht als Ziel fort, wenn das "kreative Chaos" politisch schwankt, wie in Ägypten, als die ägyptische Armee das Heimatland rettete, dann entscheidet sie sich andere Wege, wie, direkte Militäraktionen, indirekte militärische Aktionen, politischer und wirtschaftlicher Druck und die Ausnutzung der Medien als ein größerer Diktator, der seine Brutalität verschönert und Chaos in den Köpfen verursacht, und stellt "Auseinandersetzung, Chaos und Abbau" als geistigen, intellektuellen und psychologischen Zustand vor den Menschen und unterstützt die meisten zivilgesellschaftlichen Bewegungen im Geheimen.

Vor mehr als 30 Jahren, auf dem Höhepunkt des afghanisch-russischen Krieges, kam ein amerikanischer Geheimdienstbericht durch, dass die Vereinigten Staaten islamistische Strömungen als eine mögliche Alternative zu Regierungen in der arabischen Region betrachten...heute, nach mehr als einem Jahrzehnt, in dem Versuch, den Begriff des kreativen Chaos umzusetzen, sehen sich die Araber mit intellektuellen, politischen und kulturellen Krisen konfrontiert, in denen der Arabische Frühling stattfindet, wie die Araber es nennen und die Theorie des neuen Nahen Ostens, wie der Westen es nennt, aber die wichtige Frage ist,  wie könnte der Westen diese koloniale Idee durch politische Pattsituation und wirtschaftliche Bedingungen, die sie verursachten, teilen?

Tatsächlich ist die politische Realität der arabischen Welt im Vergleich zum Westen ein wichtiger Anreiz für die abenteuerlichen Menschen unter allen Theorien, die zu Veränderungen in diesen Ländern beitragen können, weil intellektuelles und kulturelles Bewusstsein in unserer arabischen Welt fast verloren ist, ist es leicht, die arabischen Völker zu der Annahme zu inspirieren, dass eine demokratische Form ähnlich dem Westen in der arabischen Region stattfinden könnte, sobald Chaos und Veränderung der politischen Führer beginnen.

Das Fehlen von politischem Bewusstsein hat die Muslimbruderschaft daher zum ersten Platz in den Entscheidungen des Westens geführt, um die Theorie des Nahen Ostens umzusetzen, die Gründe dafür sind vielfältig, einschließlich: die Machthunger der Bruderschaft macht sie bereit, alle politischen Zugeständnisse zu akzeptieren, zum Beispiel beruhigte die Gruppe den Westen über seine Position von Israel, 10 Jahre bevor sie an die Macht kam,  und durch ihren Führer Mahdi Akef, der die Associated Press sagte, dass die Gruppe zu einem Friedensabkommen mit Israel verpflichtet ist, wenn sie an die Macht kam.

Die Muslimbruderschaft stellte die geeignetste Option dar, um ein kreatives Chaos für den Westen zu erreichen, was die intellektuelle Schwäche der arabischen Politik enthüllt. Sie glaubt, dass die Religionisierung von ungebildeten Völkern der einfache Weg ist, sie zu kontrollieren, und dies ist ein strategischer Fehler, der heute schwer zu beseitigen ist. Die Bruderschaft, als eine Gruppe auf organisatorischer Ebene, hat die Form eines Netzwerks, einer internationalen Organisation, die sich als islamisch orientiert darstellt, was sie zu einem geeigneten Instrument macht, in Übereinstimmung mit ihren früheren Verpflichtungen gegenüber den Engländern und anderen in vielen Prozessen und in Übereinstimmung mit ihrer Bereitschaft, in dieser Hinsicht Zugeständnisse zu machen.

Die Muslimbruderschaft ist eine Gruppe, die sich auf einen großen Teil der Evasion, Flexibilität und Transformation stützt und ähnlich wie die geheimen Freimaurer organisiert ist, die seit 1928 eng mit dem britischen und amerikanischen Geheimdienst kooperiert und eng verbunden ist. Laut Steven Dorell, der das Buch „MI6, in der verborgenen Welt der Geheimdienste“ schrieb, dass dem britischen Geheimdienst ist es seit den 1920er und 1930er Jahren gelungen ist, enge Kontakte zur Muslimbruderschaft aufzubauen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das MI6 durch die CIA ersetzt, ohne die Kontakte mit den Briten zu verringern, im Gegenteil, die Verbindungen der Bruderschaft zu CIA und MI6 wurden gestärkt, als Gamal Abdel Nasser im Jahr 1954 an die Macht kam.

Amerika nutzte die Islamisten und die Muslimbruderschaft im Kampf gegen die Sowjetunion in Afghanistan in den achtziger Jahren und bekämpfte das heutige Russland in Tschetschenien und Dagestan. Im Jahr 2011 spielte die Muslimbruderschaft eine aktive Rolle der ägyptischen Revolution in Ägypten und den Sturz von Muammar al-Gaddafi in Libyen und dann bei der syrischen Krise.

Nach 1991 zog sich die Muslimbruderschaft in den Hintergrund zurück, und ich stelle mir vor, dass es eine wichtige Variable gibt, die im selben Moment stattfand, um viele der Probleme zu lösen, die sich aus der Frage ergeben, moderaten Islamisten die Teilnahme am politischen Leben zu erlauben, und das Potenzial für ihren Zugang zur Macht bei fairen und freien Wahlen in der arabischen Welt, die Variable wurde durch den Erfolg der islamischen Experimente auferlegt, die moderat und akzeptabel waren, vor allem die türkische Erfahrung und, in geringerem Maße, die marokkanische Erfahrung.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben den Höhepunkt ihres Traumes von den sogenannten Revolutionen des Arabischen Frühlings erreicht. Die Revolutionen, die die sich die Muslimbruderschaft anschlossen und die Amerikaner planten, um an die Macht zu gelangen, Wo die Amerikaner im Jahr 2007 zu einer Vereinbarung mit der Muslimbruderschaft, unter der die Umsetzung des Teilungsplans, das hat das Global Research-Zentrum in einem am 28. Juni 2013 veröffentlichten US-amerikanischen Papier enthüllt, in dem er feststellte, dass die Obama-Regierung seit 2010 die Politik der geheimen Unterstützung der Muslimbruderschaft und anderer Rebellenbewegungen im Nahen Osten verfolgte.

Das Zentrum enthüllt ein wichtiges Dokument mit dem Titel "Die Nahost-Partnerschaftsinitiative: Ein Überblick", das Dokument, das eine sich entwickelnde Struktur von Programmen des Außenministeriums skizzierte, die auf den Aufbau zivilgesellschaftlicher Organisationen, insbesondere von Nichtregierungsorganisationen, abzielten, um die Innenpolitik der Zielländer zugunsten der außenpolitischen und nationalen Sicherheitsziele der USA zu ändern. Das Dokument stellt außerdem fest, dass die Obama-Regierung eine proaktive Handlung zur Änderung der Regierungsführung im gesamten Nahen Osten und in Nordafrika startete.

Das Dokument enthüllte, dass die Initiative in erster Linie mit der Zivilgesellschaft durch einflussreiche US-amerikanische NRO in der Region zusammenarbeitet, und es bestätigt, dass Jemen, Saudi-Arabien, Tunesien, Ägypten und Bahrain frühzeitig Priorität hatten und Libyen und Syrien innerhalb eines Jahres nach seiner Gründung in die Liste der Länder mit der höchsten Priorität für die zivilgesellschaftliche Intervention aufgeführt wurden.

Amerikas Finger spielen immer noch in der Region, also hörte es ein wenig nach der Revolution vom 30. Juni auf, die das Teilungsprojekt von seiner Gründung beendete, aber jetzt ordnet die US-Regierung ihre Papiere um und nimmt die Umsetzung des Plans wieder auf.

Wir stehen vor einem großen und weitreichenden Plan von vielen Akteuren, der von den USA für die Sicherheit Israels geführt wird, die mit ihrer ganzen Kraft zum Plan beitragen.

Zusätzlich zu den Vereinigten Staaten, die Europäische Union, die versucht, ihre vielen Interessen in der Region zu stärken ... die Europäische Union bedeutet, dass wir einer Konfrontation mit dem britischen und deutschen Geheimdienst gegenüberstehen, die mit der internationalen Organisation der Muslimbruderschaft zusammenarbeiten, die von einem Staat träumt, selbst wenn er auf dem Wasser stehen würde, gefolgt von der Türkei, die ihr Traum für den Beitritt der Europäischen Union um jeden Preis zahlen werde, und dann Katar, das eine einflussreiche Rolle in der Region auf Kosten von Ägypten träumt. Sie alle planen, die Region zu schlagen und Chaos zu schaffen, und jede hat eine Rolle, die sie nicht leugnen können.

Nach der Revolution vom 30. Juni gab es eine bittere Meinungsverschiedenheit zwischen dem US-Kongress einerseits und den Geheimdiensten und dem Weißen Haus andererseits, wie sie mit Kairo umgehen.

Die grundlegende Frage war: Sollten wir mit dem vorbereiteten Plan für die Teilung Ägyptens fortfahren, der seit dem Krieg von Oktober 1973 begonnen hat, und der von 2004 durch die Theorie des kreativen Chaos und den Krieg der Gesellschaften das Leben vieler Menschen kosteten, oder akzeptieren wir die Tatsachen und beginnen wir, sich mit dem Ausgang der Revolution vom 30. Juni 2013 und ihrem Führer Abdul Fattah Sisi auseinanderzusetzen, besonders nach seiner Wahl zum Präsidenten Ägyptens und seiner Umwandlung in einen hochrangigen Staatsmann in der Region.

US-Geheimdienstberichte sagte, dass Sisi ähnlich zu Nasser ist, aber am Ende ist er ziemlich realistisch, und hat bei uns studiert er gelernt hat, in einem Zeichen, dass wir mit ihm reden können und ihn stärken sollten, um die Region nicht völlig außer Kontrolle zu bringen, und von neuen Kriegen zu sprechen, braucht Amerika jetzt nicht, zumal sie die Kriege in Afghanistan und im Irak sehr viel kosteten.

In der amerikanischen Position zögerte man, aber Israel bewegte sich rechtzeitig, dort trafen sich die Beamten der zehn wichtigsten amerikanischen Banken - alle Juden - mit US-Präsident Barack Obama, mit einer Botschaft von Benjamin Netanjahu, dem israelischen Premierminister, erklärten sie ihm den Situationen im Nahen Osten, speziell in Ägypten, und beschlossen sie mit ihm, die Umsetzung des alten Plans wieder in die Wege zu bringen.

Sie sagten ihm, dass sie nicht mehr als 41 Jahre Arbeit an dem 1973 begonnenen Plan verschwenden wollten. Sie sagten, dass es eine Akkumulation gab, die nicht ignoriert werden konnte.

In Bestätigung der neuen Entscheidung, den Teilungsplan weiter voranzutreiben, veröffentlichte die New York Times im Dezember 2013 die Teilkarte der Region, aber mit wichtigen Unterschieden, die vielleicht durch die neuen politischen Gleichungen vor Ort auferlegt werden.

Für den Irak werden sich die Kurden des Nordens den Kurden Syriens anschließen, viele der von den Sunniten kontrollierten zentralen Regionen werden sich den sunnitischen Gebieten Syriens anschließen, der Süden wird zur Schiitistan, natürlich sind die mit diesen Aktionen verbundenen Möglichkeiten der Gewalt und des Blutes sicher und weit verbreitet. 

Auf Jemen ist auf der Karte zu lesen, dass der ärmste arabische Staat nach einem möglichen Referendum im Süd-Jemen über die Unabhängigkeit in zwei Regionen aufgeteilt werden könnte, in einer stärkeren Wendung könnte der gesamte oder ein Teil des Jemen Teil des gesamten Gebiets von Saudi-Arabien werden, so wird der direkte Zugang zum Arabischen Meer die Abhängigkeit vom Arabischen Golf verringern, und verringert auch die Fähigkeit des Iran, die Straße von Hormus zu schließen.

Wir kommen nach Syrien, wo sektiererische und Stammeskonflikte zur Teilung Syriens in mindestens drei Teile führen können, 

1.​Alawiten, eine Minderheit, die Syrien seit Jahrzehnten regiert und den Küstenstreifen kontrolliert

2.​Syrisch-Kurdistan, das sich am Ende mit den Kurden des Irak einigt und integriert werden könnte

3.​Das sunnitische mittlere Gebiet wird dieser Teilung folgen und sich potentiell die Gebiete im Irak anschließen, um den sogenannten Staat Sunistan zu bilden.

Libyen ist zerfallen, das ist sehr klar, Libyen kann aufgrund der starken Stammes-und regionalen Rivalität in zwei historische Teile geteilt werden, der Staat Tripolis und der Staat Kyrenaika, mit der Möglichkeit eines dritten Staates in Fessan im Südwesten Libyens.

Am Ende ist die Teilung von Saudi-Arabien, und die Informationen sind hier klar: Auf lange Sicht sieht sich Saudi-Arabien mit internen Spaltungen konfrontiert, was klar mit der Übertragung von Macht an die Emirs der nächsten Generation zu sehen ist, beachten Sie, dass die Machtsübertragung schon begann, die Drohungen gegen die Einheit des Königreichs sind wie Stammesunterschiede, sunnitisch-schiitische Spaltungen und wirtschaftliche Herausforderungen, Dementsprechend kann Saudi-Arabien vor der Entstehung des modernen Staates in fünf Regionen unterteilt werden.

In dieser Karte blieb Ägypten ungeteilt, denn der westliche Plan war und bleibt mit Ägypten als Hauptpreis, der gewonnen wird, der größte Sieg ist, obwohl das in Ägypten sehr klar ist, sie wünschen sich ein islamisches Emirat einschließlich der Sinai-Wüste und des Deltas, ein christlicher Staat in Oberägypten und dann ein nubischer Staat.

Sechs Länder arbeiten an diesem Plan, von denen jeder seine klaren Ziele hat, die Amerikaner haben den Plan erstellt, Israel, das das zentrale und wichtigste Land in der Region sein wird, das schwache Länder ohne Armeen kontrollieren wird, die Europäische Union, mit ihren großen englischen und deutschen Geheimdiensten, die Türkei, die davon träumt, in die Europäische Union einzutreten, betrachtet ihre Teilnahme an dem Plan als den Preis für ihre Mitgliedschaft, Katar, das mit seiner geringen Größe führend werden will, und dann die internationale Organisation der Muslimbruderschaft, die von einem Staat auf jedem Zoll des Landes der Araber träumt, Jeder dieser Länder und Organisationen kommt eine spezifische Rolle zu, auf die wir später noch genauer eingehen werden.

Nach dem 30. Juni schien die Geheimdienste der großen Länder, dass Ägypten mit seinen Organen den Plan entdeckt haben, die Länder, die weiterhin versuchen, den Plan umzusetzen, deshalb haben diese Länder und Organisationen im August 2013 einen ernsthaften Bericht veröffentlicht, der dem ägyptischen Staat mitteilte, dass der Plan auf dem Weg ist und dass er sich nicht davon zurückzieht.

Dieser Bericht führte zu einem geheimen Treffen zwischen den Geheimdiensten von fünf Ländern, nämlich der CIA, dem israelischen Geheimdienst, dem britischen Geheimdienst, dem französischen Verteidigungsministerium und dem NATO-Operationsraum vom 16. bis 18. August 2013 im amerikanischen Stützpunkt Darmstadt in Deutschland.

Die Teilnehmer dieses Treffens waren der Ansicht, dass die Existenz eines stabilen Regimes in Ägypten, das nicht vom Westen kontrolliert wird, Risiken für das derzeitige islamische Regime in der Türkei widerspiegelt, und deshalb müssen die irakischen und syrischen Modelle in Ägypten durch die "Todesschwadronen" umgesetzt werden, um dort in einem Zustand der politischen und wirtschaftlichen Lähmung Leben zu führen, zu dieser Zeit schätzten die Teilnehmer, dass, wenn die Todesrate von Todesschwadronen in Irak und Syrien 6.000 pro Monat erreicht, diese Zahl für Ägypten auf 12.000 pro Monat entlang Sinai verdoppelt werden sollte, um der Einfluss der ägyptischen Revolution auf die Länder der Region zu abzublocken... ist Ihnen jetzt klar geworden, was ihre Söhne in der ägyptischen Armee früher und heute trifft, deren Väter am 6. Oktober 1973 die Ehre zu den Ägyptern wiederherstellten?

Als dieser Bericht von vielen veröffentlicht wurde, haben Viele an seiner Glaubwürdigkeit bezweifelt, da es schwierig ist, solche gefährlichen Dokumente zu finden, aber es ist jedoch sicher, dass diese Akteure die Berichte veröffentlichten, um eine Botschaft an Kairo zu senden, dass sie weiterhin ihren Plan umsetzen, der von vielen regionalen und lokalen Figuren genutzt wird.

Alle Fallstricke, die die ägyptischen Regime seit dem glorreichen Oktobersieg erlebt haben, sind gut geplant, und hier befreien wir nicht die Verantwortlicher von ihren Fehlern, das Mubarak-Regime war zum Beispiel sich dieser Regelungen durchaus bewusst, aber unter dem Druck der sogenannten neuen Generation und ihrer Theorien der inneren Genügsamkeit, es ignorierte diese Warnungen mit der Begründung, dass die Amerikaner auf sein Regime nicht verzichten werden, so wird die Region zusammenbrechen.

Ägypten war und ist immer noch nach dem glorreichen Oktobersieg einer größeren Gefahr ausgesetzt, um seine Einheit zu schlagen, seine Rolle zu verringern und seine Armee zu schwächen. Es begann mit den Plänen von Bernard Lewis im Jahr 1981 und endete nicht mit dem Project von Condoleezza Rice über Creative Chaos und dann mit dem Konzept des gesellschaftlichen Krieges durch die Infiltration von Institutionen der Zivilgesellschaft und nach einem System, das auf die Zersplitterung dieser Länder, insbesondere Ägypten, abzielt, bis Januarrevolution kam und den Plan entdeckte, wo das ägyptische Volk die Route am 30.Juni korrigierte, aber der Plan ist immer noch in Kraft, und Planer träumen immer noch davon, eine Lücke im Körper der Region zu finden, um ihre Ziele zu erreichen.